يجب أن تركز الاتصالات المتعلقة بتغير المناخ بدرجة أقل على أرقام محددة


ماذا يوجد في الرقم؟ دعت أهداف قمة المناخ التي عقدتها الأمم المتحدة عام 2021 في غلاسكو ، اسكتلندا ، الدول إلى الحفاظ على حد ارتفاع درجات الحرارة يبلغ 1.5 درجة مئوية “في متناول اليد”. ولكن عندما يتعلق الأمر بإبلاغ الجمهور عن تغير المناخ ، يشعر بعض العلماء بالقلق من أن التركيز المفرط على رقم معين يمثل استراتيجية سيئة.

إن التركيز على رقم واحد يحجب نقطة أكثر أهمية ، كما يقولون: حتى إذا لم تحقق الدول هذا الهدف للحد من تغير المناخ العالمي ، فإن أي تقدم أفضل من عدم تحقيق أي تقدم على الإطلاق. ربما حان الوقت للتوقف عن الحديث كثيرًا عن رقم واحد.

في 13 نوفمبر / تشرين الثاني ، انتهى الاجتماع السنوي السادس والعشرون لتغير المناخ التابع للأمم المتحدة ، أو COP26 ، بصفقة مناخية جديدة ، هي ميثاق غلاسكو للمناخ. في ذلك الاتفاق ، أعادت الدول المجتمعة البالغ عددها 197 تأكيد أ الهدف “المثالي” المشترك: الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى ما لا يزيد عن 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2100 ، بالنسبة إلى فترات ما قبل الصناعة (SN: 12/17/18).

وجد الباحثون أن زيادة درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية ، سيكون بمثابة تحسن كبير الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى درجتين مئويتين، على النحو المتفق عليه في اتفاقية باريس لعام 2015 (SN: 12/12/15). الحد الأكثر صرامة سيعني مخاطر عالمية أقل، من الطقس القاسي إلى سرعة ارتفاع مستوى سطح البحر إلى فقدان الموائل للأنواع (SN: 12/17/18).

المشكلة هي أن التعهدات الوطنية الحالية للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ليست قريبة بما يكفي لتحقيق أي من هذين الهدفين. حتى يمثل أحدث التعهدات الوطنية لخفض الانبعاثات ، من المرجح أن يكون متوسط ​​درجة الحرارة العالمية بحلول عام 2100 بين 2.2 و 2.7 درجة مئوية أكثر دفئًا مما كان عليه قبل 150 عامًا تقريبًا (SN: 10/26/21).

وهذا التفاوت الصارخ لا يؤدي فقط إلى الغضب والإحباط بالنسبة للكثيرين ، بل يؤدي أيضًا إلى اليأس وتفشي مشاعر الهلاك ، كما تقول عالمة المناخ القديم جيسيكا تيرني من جامعة أريزونا في توكسون.

يقول تيرني: “إنه شيء كنت أفكر فيه منذ فترة ، لكنني أعتقد أنه كان بالتأكيد نوعًا ما في المقدمة والوسط مع COP”. ووصفت قصة إخبارية واحدة في أعقاب المؤتمر “ذكرت 1.5 درجة مئوية ، ثم قالت إن هذه هي العتبة التي أخبرنا العلماء عندها أن تغير مناخي كارثي سيحدث”.

يكشف المقال عن سوء فهم أساسي لما يمثله الحد المتفق عليه حقًا ، كما يوضح تيرني. “الكثير من طلابي ، على سبيل المثال ، قلقون حقًا بشأن تغير المناخ ، وهم قلقون حقًا بشأن تجاوز نوع من الحدود. لدى الناس فكرة أنه إذا تجاوزت تلك الحدود ، فإنك تنحدر نوعًا ما فوق منحدر “.

من المؤكد أن النظام المناخي له نقاط تحول – عتبات تجاوزت ، على سبيل المثال ، صفيحة جليدية تبدأ في الانهيار ولا يمكن إيقاف أو عكس العملية. لكن تيرني يقول ، “يجب علينا حقًا أن نبدأ في التواصل أكثر حول استمرارية تغير المناخ. من الواضح أن انخفاض درجة الحرارة أفضل “. ومع ذلك ، “إذا انفجرنا بمقدار 1.5 ، فلا داعي للذعر. لا بأس إذا تمكنا من التوقف عند 1.6 أو 1.7 “.

ويشير تيرني إلى أن خبيرة الاتصالات المناخية سوزان هاسول ، مديرة مؤسسة الاتصالات المناخية غير الربحية ومقرها كولورادو ، قد شبهت النهج بفقدان مخرج أثناء القيادة على الطريق السريع. يقول تيرني: “إذا فاتتك مخرج 1.5 ، فإنك تبطئ فقط وتأخذ المخرج التالي ، أو التالي”. “لا يزال أفضل من ضرب الغاز.”

يشير عالم المناخ Joeri Rogelj من جامعة إمبريال كوليدج بلندن إلى أن الأرقام المستهدفة لها بعض الاستخدامات. بعد عقود من المفاوضات الدولية بشأن المناخ والجدل حول الأهداف والاستراتيجيات ، وافق العالم الآن على أن ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية هو هدف مرغوب فيه للعديد من البلدان ، كما يقول روجيلي ، الذي كان أحد المؤلفين الرئيسيين في اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. تقرير خاص 2018 على الاحتباس الحراري.

ويضيف أن حد درجة الحرارة العالمية “هو بديل جيد لتجنب تأثيرات معينة”. “هذه الأرقام هي في الأساس كيفية قول هذا.”

لكن روجيل يوافق على أن التركيز المفرط على رقم معين قد يؤدي إلى نتائج عكسية ، بل وحتى مضلل. يقول: “هناك الكثير من المعاني متعددة الطبقات تحت تلك الأرقام”. “المصالح الحقيقية ، والأهداف الحقيقية للبلدان ليست تلك الأرقام ، ولكن تجنب الآثار التي تكمن وراءها.”

ويمكن أن يعطي تأطير الأهداف على النحو الذي يجب أن نكون عليه بحلول نهاية القرن – مثل البقاء دون 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2100 – مساحة كبيرة للتوقف عن الحد من الانبعاثات. على سبيل المثال ، يعني هذا التأطير أن الكوكب يمكن أن يحدث تتعدى حدود درجة الحرارة بحلول منتصف القرن والاعتماد على استراتيجيات إزالة ثاني أكسيد الكربون التي لم يتم إثباتها بعد لخفض الاحترار مرة أخرى في العقود القليلة القادمة ، كتب روجيل وزملاؤه في عام 2019 في طبيعة سجية.

يشير روجيلي إلى أن الاعتماد على التقنيات المستقبلية التي لم يتم تطويرها بعد أمر مثير للقلق. بعد كل شيء ، بعض الأحداث المتطرفة المتعلقة بالاحترار، مثل موجات الحرارة ، يمكن عكسها أكثر من غيرها ، مثل ارتفاع مستوى سطح البحر (SN: 8/9/21). قد ينخفض ​​معدل حدوث موجات الحرارة بمجرد إزالة الكربون من الغلاف الجوي ، لكن البحار ستبقى مرتفعة.

يقر روجيل بأنه يمثل تحديًا للإبلاغ عن الحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات لتقليل الانبعاثات الآن دون الانغماس في كارثة مناخية أو سرديات حافة الجرف. من جانبه ، يقول روجيل إنه يحاول مواجهة هذا التحدي من خلال إضافة جرعة كبيرة من الواقع في عروضه العلمية ، لا سيما تلك التي تستهدف غير العلماء.

يبدأ بصور حرائق الغابات والفيضانات في أوروبا منذ عام 2021. ويشرح روجيلي: “أقول ،” انظروا ، هذا اليوم أدفأ 1.1 درجة من أوقات ما قبل الصناعة “. “” هل تعتقد أن هذا آمن؟ اليوم ليس آمنا. وهكذا ، لن يكون 1.5 أكثر أمانًا من اليوم ؛ سيكون أسوأ مما هو عليه اليوم. لكنها ستكون أفضل من 1.6. و 1.6 لن تكون نهاية العالم. وهذا النوع يجعل الناس يفكرون في الأمر بشكل مختلف قليلاً “.



المصدر

ندى عبدالرحمن
مهتمة في العلوم والفضاء خاصةً محبة للتقنية اعمل كاتبة في موقع اراود