يمكن لتقييم دورة حياة البصمة الكربونية أن يقلل من غسل البيئة


اليوم ، يمكنك شراء زوج من الأحذية الرياضية المصنوعة جزئيًا من ثاني أكسيد الكربون المسحوب من الغلاف الجوي. لكن قياس فوائد تقليل الكربون من صنع هذا الزوج من الأحذية الرياضية باستخدام ثاني أكسيد الكربون2 معقد. هناك الوقود الأحفوري الذي بقي في الأرض ، مما أدى إلى توفير الكربون بشكل مؤكد. ولكن ماذا عن تكلفة الطاقة لتبريد ثاني أكسيد الكربون2 إلى شكل سائل ونقله إلى منشأة إنتاج؟ وماذا عن الوقت الذي يتفوق فيه طفلك على الأحذية في غضون ستة أشهر ولا يمكن إعادة تدويرها إلى منتج جديد لأن هذه الأنظمة ليست في مكانها بعد؟

بينما تحاول الشركات تقليل البصمة الكربونية ، يقوم العديد منهم بإجراء تقييمات لدورة الحياة لتحديد التكلفة الكاملة للكربون للمنتجات ، من شراء المواد إلى استخدام الطاقة في التصنيع إلى نقل المنتج إلى سلوك المستخدم والتخلص في نهاية العمر. إنه مقياس صعب بشكل محير للعقل ، ولكن مثل هذا الحساب ضروري للحفاظ على الكوكب في درجة حرارة مناسبة للعيش ، كما يقول أندريا راميريز راميريز خبير الأنظمة منخفضة الكربون من جامعة ديلفت للتكنولوجيا في هولندا.

وتقول إنه من السهل الخطأ في محاسبة الكربون. يمكن أن تؤثر الاختلافات في نقاط البداية لتحديد “عمر” المنتج أو الافتراضات حول مصادر الطاقة على الرياضيات.

يمكن تقليل استخدام الكربون في العديد من النقاط على طول سلسلة الإنتاج – باستخدام الطاقة المتجددة في عملية التصنيع ، على سبيل المثال ، أو عن طريق إضافة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 للمنتج. ولكن إذا كانت النقاط الأخرى على طول السلسلة كثيفة الاستهلاك للطاقة أو تنبعث منها ثاني أكسيد الكربون2وتشير إلى أن الحصيلة النهائية قد تظهر رقمًا إيجابيًا وليس رقمًا سالبًا.

يكون المنتج سالبًا للكربون فقط عندما يزيل إنتاجه الكربون فعليًا من البيئة ، بشكل مؤقت أو دائم. الشركة العالمية2 المبادرة ، مع الجامعات الأوروبية والأمريكية ، خلقت أ مجموعة من إرشادات تقييم دورة الحياة لتوحيد القياس بحيث تكون محاسبة الكربون متسقة ويكون للمصطلحات مثل “محايد الكربون” أو “سالب الكربون” معنى يمكن التحقق منه.

في إطار الاندفاع لإنشاء منتجات يمكن وصفها بأنها تحارب تغير المناخ ، تم اتهام بعض الشركات “غسيل أخضر“- جعل المنتجات أو الشركات تبدو أكثر صداقة للبيئة مما هي عليه في الواقع. أمثلة على الغسل الأخضروفقًا لتحليل أجراه المهندسون الميكانيكيون جرانت فابر وفولكر سيك من جامعة ميشيغان في آن أربور في آذار (مارس) 2022 ، فقد شملوا وضع ملصقات على أكياس القمامة البلاستيكية على أنها قابلة لإعادة التدوير عندما يكون الغرض الكامل منها هو التخلص منها ؛ استخدام ملصقات مثل “صديق للبيئة” أو “طبيعي 100٪” بدون شهادة رسمية ؛ والمطالبة ببصمة كربونية أفضل دون الاعتراف بوجود خيارات أفضل. ومن الأمثلة على ذلك المركبات الرياضية متعددة الأغراض “الموفرة للوقود” ، والتي تتميز بالكفاءة في استهلاك الوقود فقط عند مقارنتها بسيارات الدفع الرباعي الأخرى بدلاً من السيارات الصغيرة أو النقل العام أو الدراجات.

يقول Sick إن التحليل الجيد لـ LCA يمكن أن يميز الشركات الصديقة للكربون بالاسم فقط ، عن تلك التي تساعد العالم حقًا في تطهير الهواء.



المصدر